Снова на всех ругаюся

В чем прелесть закрытых постов? Можно наконец писать о тех неприятных людях, которые, сволочи такие, не хотят понять про себя, что они неприятные, и резко исправиться, а в лицо им всё это сказать я не могу, потому что кролик был очень воспитанным. И двуличным. И немножко охуевшим, да.

В общем, затащили меня на встречу про успешный успех какой-то местечковой бизнес-секты. Там классное понимание бизнеса у людей. У одного мужика был завод, а у всех остальных — понты. А у меня офигевший вид, потому что я вообще была не в курсе, куда меня притащили.

В какой-то момент речь зашла о детях. Зачем-то. И уважаемое сообщество пришло к выводу, что, конечно, пиздить надо. Ну не физически, так хоть морально. Обязательно показывать ребенку нищету, лишения и страдания. Желательно, иммерсивно показывать. Например, в детский дом сводить: пусть увидит, как там детишки тапочки берегут, потому что единственные те тапочки.

У меня тут очень много вопросов и к тому, почему кто-то считает, что детский дом — это такая увеселительно-образовательная активность, а воспитанники — нечто среднее между цирковыми обезьянками и актерами ТЮЗа. На них надо ходить смотреть. А директор, видимо, должен их там за деньги показывать.

Во-вторых, конечно, хочется поинтересоваться, откуда почерпнуты такие восхитительные и глубокие знания психологии сирот и были ли какие-то еще источники знаний кроме экранизаций Диккенса.

Ну да ладно, я за тот вечер много удивительного услышала и сделала массу ценных открытий по поводу того, как люди выстраивают причинно-следственные связи в отсутствие информации. Почему в эпоху интернета не устранить пробел в знаниях и не восполнить ту самую отсутствующую информацию за 3 минуты нахождения не дальше первых двух ссылок гугловой выдачи, для меня, впрочем, так и осталось загадкой.

Я про другое.

Мотивация действий «приведи ребенка в детдом» и «отбери у него любимые вещи, которые ты же ему и купил» там была простой и незамысловатой. Дело в том, что ребенок, выросший в комфорте и ситуации «у меня все есть» обязательно будет лишен мотивации в будущем.

«Он будет работать дворником и считать, что и так заебись, зачем, мол, ещё что-то делать!» — особенно возмущалась одна барышня возможности того, что ее ребенок, не дай бог, будет счастлив.

Основной посыл: no pain no gain. Страдания очищают. Рост происходит из кризисов. Мотивация выкристаллизовывается из невыносимости жизни. Жил-был булыжник, а через миллионы лет давления стал бриллиантом.

Я в этой секте полжизни была.

Мне 33 годика. У меня севшее зрение, отвалившиеся почки, барахлящее сердечко, развод и год приема антидепрессантов. Я вам с высоты всей этой хуйни ответственно заявляю — эта теория ошибочна и порочна.

Серьезная травма МОЖЕТ стать точкой роста. Но чаще всего становится точкой уязвимости.

Преодоление боли МОЖЕТ быть путем к новым рекордам. Но чаще всего это путь в больницу.

Невыносимые условия МОГУТ породить мотивацию. Но чаще всего порождают невроз, тревожность, депрессию и апатию.

А еще выкинуть нахрен нужно все романтические идеи о том, что боль чего-то там прекрасное порождает. Что творить можно, только переживая ужасные потрясения. Как говорил Хемингуэй: «что такое писать? это очень просто — садишься за печатную машинку и начинаешь истекать кровью».

Волнующая картина. Полная героизма. Сколько лет я на нее дрочила втихомолку — ух!

А на поверку оказывается хуйней. Неудобно печатать, когда клавиатура красным вымазана. Липко и неряшливо.

Эрнест, сходи, блин, за тряпкой и приберись для начала.

Боль — она мешает. Сильная боль оттягивает на себя все ресурсы. Не будешь ты создавать великие романы из депрессии. Лежать ты будешь и ненавидеть себя.

То же с алкоголем. Все эти великие алкаши свои произведения творили в перерывах между запоями. А не во время.

И ребенок, чьи родители заботливо устраивают ему пиздец, будет не мотивированным сыном маминой подруги, а расхлябанным, безвольным, травмированным сыном именно этих родителей.

Мотивация из минуса работает хреново. Те блестящие примеры, что перед глазами, - это типичная ошибка выжившего. «Меня лупили по голове кочергой и это помогло мне стать миллионером!» Молодец. А тех, кому это помогло стать инвалидом, можно послушать? Ах, у них не берут интервью? Надо же...

Все страшно боятся, что человек, достигший комфорта, перестанет хоть что-то делать. Во-первых, ты, блин, достигни сначала попробуй. А во-вторых, как правило, у человека, который выспался, поел и не думает одну короткую мысль «маши крыльями или сдохнешь», — вот у такого человека и появляются ресурсы на то, чтобы что-то делать. Что-то новое и неизведанное. Что-то, что требует времени, концентрации и доли риска.

А нахрена ему это делать? Да потому что кроме экзистенциального ужаса у человека есть куча других двигателей: любопытство, желание выпендриться, любовь в конце концов.

Если бы теория «жопа в тепле приводит к немедленной остановке всего» была хоть сколько-то верна, ни один из громких писателей не написал бы ни строчки после экранизации первой книги. Ни одна музыкальная команда не выпустила бы больше ни одного платинового альбома. Ни один актер не продолжал бы сниматься после первого блокбастера.

Ну а зачем? Денег-то один фиг до конца жизни хватит.

Но почему-то бизнесмены продолжают открывать новые бизнесы, даже если старые приносят кучу денег, Джоан Роулинг пишет детективы и после того, как Поттер свел с ума весь мир, и даже ДиКаприо после Оскара продолжил сниматься.

Так может это… Положительная обратная связь работает лучше кочерги, не?