Les dangers du gauchisme et des idéologies collectives : le Manifeste de Ted Kaczynski (avant-première YouTube).

J'ai déjà entendu des dirigeants de pays non occidentaux critiques les valeurs des pays occidentaux jugé moins masculin et plus décadent. Aujourd'hui je me demande si ces dirigeants n'ont pas vu au travers du gauchisme et sous entend : tu me prends vraiment pour un con ?

Brandon

Regarde la vidéo du percepteur avec Lénine si tu as bien aimé celle-ci.🥳

Jackson Soares

Sacrée nouvelle ! Mais tout aussi risquée. Passer sur un média mainstream l’expose à une critique bien plus virulente que sur YouTube ou Twitter. Lire un script ou reprendre des textes copiés/collés sur les réseaux est une chose, mais parler en direct et se confronter à un public qui n’est pas celui d’internet est un tout autre exercice. Stéphane Édouard en avait fait les frais. Alors qu’il imaginait déjà une carrière prometteuse à la télé, il s’est fait dégager de « Mariés au premier regard » en quelques semaines.

L'Observateur

Tu as entendu la nouvelle, thaïs d'exuffon va travailler sur Europe 1 avec Cyril Hanouna, En copiant ton contenu, elle fini à Europe 1, mais bon, je ne lui donne pas 1 mois pour qu'il se rende compte qu'elle n'aa aucun talent, à part le plagiat et même sa voix est désagréable. Tous ces pitres qui sont hyper mauvais et qui n'ont aucune innovation, s'amusent à copier, j'en peu plus

Max

Toujours aussi poignant 👍🏿🤝🏿

bogastu bogus

On dirait le résumé de l'attaque des titans, shingeki no kyojin, incroyable. Toujours fascinant de trouver des gens aussi cultivé dans l'espace commentaire de l'Observateur. C'est magnifique 🙏

Jordan NAXOS

Ah oui oui, j'avais compris t'inquiète, c'était juste sur le fait que tu disais que les gens pensent qu'elle est raciste, ce que je trouvais erronée car les faits nous montrent plutôt que les gens haïssent plus sont parti plutôt que sa personne en général vu les agissements de certains membres qui travaillent ou ont travaillé avec elle. La preuve en est qu'à La Reunion, le RN est arrivé en tête de liste car il y avait Bardella soutenu par Marine Le Pen et qu'il n'y a pas eu de comportement inapproprié dans son parti, du moins en hexagone pour peu que je sache alors qu'en local ça a été un fiasco. Après je suis d'accord que la gauche essaye de la faire passer pour une raciste, ça on est d'accord, comme l'extrait que tu as mis dans le podcast. Désolé si tu t'es senti agressé peut-être je me suis mal exprimé, ce n'était pas le but de mon commentaire. C'était juste pour montrer qu'en tant que personne, les gens ont compris un peu qui elle était, ou plutôt ce qu'elle est, c'est à dire un membre du parti politique français comme on en trouve dans la gauche comme dans la gauche comme dans la droite.

Jordan NAXOS

Merci à toi !

L'Observateur

Merci !

L'Observateur

Salut Cépahas, Je le dis pour être précis. L'Afrique est un continent immense et diversifié. Dire simplement "Africain" ne permet pas de comprendre de quelle région on parle. Utiliser le terme "Maghrébin" aide à distinguer le nord de l'Afrique, de l'Afrique subsaharienne. Le Sahara est une immense barrière naturelle qui sépare ces deux régions, et il est difficile d'ignorer cette réalité géographique. C'est un peu comme faire la distinction entre l'Europe de l'Est, la Scandinavie, les Balkans, et l'Europe de l'Ouest.

L'Observateur

Salut Jordan, Merci pour ton commentaire. Juste pour clarifier mes propos, je tiens à préciser que je ne suis pas un soutien des Le Pen et que je n'ai jamais voté pour le RN. Je me situe plutôt du côté de la droite traditionnelle. J'ai partagé cet extrait simplement parce que Marine Le Pen abordait un point intéressant : elle soulignait que l'on peut avoir des opinions politiques sur l'immigration sans pour autant perdre son humanité. Je trouve que sa position était raisonnable sur ce sujet précis. Quant à savoir ce qu'elle pense réellement ou ce que font les autres membres de son parti, c'est une toute autre histoire.

L'Observateur

Bonjour l’observateur. J’ai prit ,comme d’habitude énormément de plaisir à écouter ce podcast. Alors il y a une partie qui a retenue mon attention plus que toutes les autres. C’est peut être une habitude mais, pourquoi en citant tu dis: les africains et les maghrébins ? Je sais que tu sais que les maghrébins sont des africains. Ils se sont eux mêmes mis à l’écart puisque ce sont les plus raciste même envers les africains et ils espèrent que ce ne soit pas le cas quand ils vont en occident ? C’est le karma à mon avis. Je ne sais pas ce que t’en penses. Merci

Céphas Hegbe

Excellent podcast, L’Observateur ! Je dirais même le plus intéressant, car je ne suis pas d'accord avec certains points, notamment concernant la partie sur Marine Le Pen. C’est d’ailleurs pour cela qu’il est intéressant, je m'explique. En général, ce n'est pas vraiment le personnage de Marine que les gens craignent, mais plutôt les gens de la population eux-mêmes et certains politicards qui suivent son mouvement. Parce qu’entre faire partie d’un mouvement où, à l’époque, Le FN, Anne-Sophie Leclere s'amusait à traiter sur les réseaux les gens de singes ou encore Marion Maréchal et Bardella qui viennent à La Réunion dernièrement et que tu vois à la télé qu'ils vont voir certains maires de notre île et qu’après ils discutent de la modification de noms de lieux culturels propre à notre histoire lié à l'esclavage à La Réunion et que notamment, ils mettent l'axant sur l'utilisation et le changement des noms de lieux qui ont des connotations historiques ou coloniales, des fêtes que nous fêtons comme “L’abolition de l’esclavage” afin de ne pas oublier, mais soyons honnête, qui nous accorde un jour férié ^^, des statues, les traditions tamoules, Chinoises et le vivre ensemble à La Réunion qui est commémoré afin de partager notre histoire avec les autres peuples pour qu’ils n’oublient pas, où encore comme le dit M. Payet “Le passé, c’est le passé, il ne faut plus parler de l’esclavage”, tu t'imagines bien que cela ne passe pas et que ça ne passera jamais. Les gens vont juste les éclater à coups de “Sale raciste”. Retirer la culture et l’histoire d'un territoire et transformer tous ses concitoyens en bon petit “soldat français” avec une seule et même histoire mènera forcément à la guerre civile comme à Nouméa. Ces gens de droite sont juste bons sur la question de “Régulation migratoire”. Ces gens de gauche, bon, il y'a du bon pour les jeunes qui font leurs études, l’environnement et la santé, mais, c'est tout, ça s'arrête là. Les deux camps sont éclatés. Économie = 0 ; amélioration du coût de la vie = 0 ; égalité absolue (par le salaire et pour l’individu) = 0. Comment souhaites-tu mettre l’individu sur un pied d’égalité avec un chef d’entreprise ou un politicien quand ils n’ont pas le salaire et le style de vie qui va avec et surtout quand ils sont taxés comme ça ? Et puis, surtout, comment peuvent-ils se proclamer de droite quand ils proclament les mêmes discours économiques que la gauche, c’est-à-dire le néant, ou même des discours offensants à l'égard des autres ? Pourquoi devrais-je soutenir ce mouvement ? Qu'est-ce que j'ai à y gagner ? Franchement, le peuple suisse ou allemand, quand tu regarde leur système économique a beaucoup plus à offrir à l'individu que La France malheureusement. Mes sources : - https://www.lalibre.be/international/2013/10/18/taubira-comparee-a-un-singe-par-une-candidate-fn-EHT3XJYYSZDKXKS7L47HYGJ3RY/ - https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/06/21/a-la-reunion-tolle-apres-des-propos-du-responsable-du-rassemblement-national_6242131_823448.html

Jordan NAXOS

C'est exactement ça. Entre la droite et la gauche, il y a un gouffre idéologique. Quand la première responsabilise, la seconde victimise. Quand la droite explique qu'un pays n'est pas une passoire et que les frontières sont là pour une raison, la gauche crie au racisme. Partant de là, aucun débat n'est possible, et on assiste plus à des confrontations qu'à des échanges constructifs.

L'Observateur

Super podcast, l'observateur de base, je fais en sorte de ne pas m'intéresser à la politique, car ça me prend vite la tête que ce soit la gauche, la droite ou le centre, mais j'avoue que quand j'entends les énormités dites par des gauchistes, je me dis comment on peut dire de telle chose et qu'une personne de droite ne pense vraiment pas comme une personne de gauche bon, maintenant, je comprends quand même mieux pourquoi quand des politiques de chacun des deux camps n'arrive jamais à s'entendre, car si vous ne partez pas avec certain point sur lequel, vous pouvez au moins un peu vous entendre, mais tout vous éloigne d'un échange courtois donc ce n'est pas possible.

hugo vin diesel

Qui sont ces "certaines personnes" trop faibles pour se défendre ? Mis à part les enfants ou les personnes ayant un handicap lourd qui les empêche de lire, de voir, ou d'entendre, toute personne en pleine possession de ses moyens peut se défendre, tout comme toi et moi. Je ne suis pas contre la solidarité, je veux simplement qu'elle soit honnête et justifiée. Défendre une minorité ethnique est en soi du racisme, car pour moi, l'autre est mon égal, quelle que soit son origine. Il n'a pas besoin que je le défende, pas plus que je n'ai besoin qu'il me défende. Pour ce qui est de l'avocat, c'est son métier et sa compétence de représenter et de défendre une personne, tout comme un comptable ou un fiscaliste peut mieux gérer tes impôts et tes finances. Cela ne relève pas de la mentalité gauchiste.

L'Observateur

Tout à fait, c'est dans ce sens que Kaczynski affirme qu'être gauchiste n'est pas tant une question politique qu'une mentalité. Certaines personnes qui votent à droite (RN, Zemmour) se comportent comme des gauchistes et remettent en cause les connaissances scientifiques et rationnelles au profit de théories farfelues. Les platistes, les conspirations infondées au sujet du vaccin ARN, et d'autres théories en sont de bons exemples.

L'Observateur

Défendre quelqu'un ne veut pas dire confisquer son droit à se défendre. Certaines personnes sont plus faibles que d'autres et n'ont pas les moyens de se défendre. Ce n'est pas du mépris de les défendre et de les protéger. C'est le principe même de la justice. Nous ne sommes pas tous égaux et tu le sais. Nous allons voir un avocat pour nous défendre pcq sa maîtrise de la loi et ses connaissances sont supérieures aux nôtres. C'est justement parce que nous sommes pas tous égaux que nous avons besoin de gens pour nous défendre et de justice.

Kaizen

Merci beaucoup pour ce podcast qui n’a fait que confirmer ce que j’ai pensé de ce « mouvement » enfin je dirais plutôt de ce cas pathologique qu’est le gauchisme ! Je me suis même mis à en parler uniquement au personnes les plus réceptives à cette idée que… …en tout évidence, les gauchistes sont des faux héros à tendance masochiste et krypto-Nazi !! Il cherche à défendre des gens qu’ils considèrent comme inférieurs à eux et font un maximum de tapage pour susciter une immense envie de violence envers leurs petites personnes !!

Luigi Z

Je vais en Arabie Saoudite en octobre-novembre mais je ne suis pas féministe et je ne vais pas manifester😄😄. Ayant voyagé dans quelques pays que je nomme "exotiques" je te rejoins complètement sur cette notion de féminisme à l'occidentale. On a tout ici, et elles n'ont quasiment rien là-bas...

Val

Top job as usual, ce qui me sidère dans votre travail, c'est la constance. Bravo et merci.

mistoufler

Merci pour ton commentaire, j'aimerais rajouté une citation d'Evola dans Chevaucher le Tigre "À une époque où les peuples sont devenues des masses informes, toute action extérieure est vouée à l'échec." L'auteur utilise l'expression "à la manière des écrevisses", ceux qui avancent à la manière des écrevisses, pour désigner une direction de mouvement rétrograde, similaire donc à la marche de écrevisses qui se déplacent en reculant. En d'autres termes, ça signifie que les partis politiques qui cherchent à faire avancer les choses en utilisant des stratégies dépassées ou rétrogrades finissent par échouer. Evola souligne également que personne ne peut se permettre d'être comme une écrevisse car cela signifierait une incapacité à évoluer et à progresser. Merci encore pour ton texte ;)

chalet_pesant

J'ai remarqué les mêmes comportements sur des groupes de droitards complotistes. Ils détestent la science, la rationalité.... ils se basent sur des rumeurs qui se sont répandues suite à des mauvaises interprétations et ils ont construit des récits avec, ils y tiennent à ces récits et quand on vient les titillés un peu c'est tout le clan qui s'abat sur nous. Quand on les pousses dans leurs derniers retranchements ils ont les mêmes pirouettes rhétoriques que les gauchistes parce-qu'au final ce sont des gens qui sont également des ratés ( est-ce qu'on peut vraiment dire que ce sont des droitards ? Il y en a t'il vraiment en France ? Très très peu ) et se réfugie dans un monde qu'ils ont crée, dans une pseudo spiritualité... tiens ça vaut aussi pour les religieux qui se réfugient dans une pseudo supériorité de l'âme, quelque chose d'intangible, d'immatériel... Parlez leurs de génétique, de l'ARNm, de la compétitivité comme force motrice primordiale de la nature, de religion, d'épigénétique, du monde des riches et des élites, donnez leurs les preuves de l'alunissage des plus grands scientifiques... et vous verrez. Ce que je trouve fascinant avec l'humain c'est que dans un débat, même si tout les éléments vont contre lui, qu'on sort une argumentation avec des axiomes, sur plusieurs sujets tel que la biologie, l'économie, la biologie... ils trouveront toujours un moyen de protéger leurs petit monde intérieur. Le "droitard" français n'a pas d'accomplissement personnel donc ils se réfugient dans l'histoire romancée de son pays, les réussites de ses ancêtres, l'amour du pays... il passe de l'individualisme au collectif. Concernant l'Islam, j'ai moi même décrocher parce-que j'ai pas besoin d'être convaincu que cette religion c'est de la merde. Par contre quand ça parle business, économie, science et technologie on est là :D

chalet_pesant

C'est vrai que c'est une prod Netflix le truc. Comment ca tire à boulet rouge sur les socialo-gauchiste dans ce manifeste, Il valait mieux ne pas le développé en effet 😂. J'avais également oublié qué Ted avait subi une éxperience MK Ultra, c'est un truc de fou cette histoire.

jeff

Exactement. Il n’aide pas par vertu, amour ou compassion. Le gauchiste est intéressé. Il n’aide que pour le sentiment de supériorité que cela lui procure. Voir la misère est une jouissance pour lui.

L'Observateur

Merci à toi !

L'Observateur

Merci. Il y aurait encore beaucoup à dire. En effet, la série Manhunt reprend l’enquête du FBI, mais ne dit presque rien sur le contenu du manifeste. Le contraire m’aurait étonné. On est sur Netflix tout de même.

L'Observateur

Merci à toi. En effet, la misère, les minorités, les causes humanitaires ne sont pour le gauchiste qu’un moyen d’accéder au pouvoir. Il ne sait pas y arriver autrement.

L'Observateur

Merci !

L'Observateur

Il est fort possible qu’on parle encore du gauchisme d’il y a 76 ans. Malheureusement…

L'Observateur

Merci pour ton message et bienvenue sur Patreon. Je ne connaissais pas. Tu me fais découvrir un nouveau nom. Je vois que c’est un contemporain. Je vais vérifier ça.

L'Observateur

L'un des trucs que je déteste le plus chez les gauchistes c'est le syndrome du "sauveur". Où ils vont en Afrique pour donner de la nourriture aux populations. Ça leur donne le sentiment d'être supérieur. C'est pour eux un sentiment d'accomplissement. Et cerise sur le gâteau, ils mettent ça dans leurs highlights Instagram comme un trophée

Eko Peyi'M

Ah mais nous sommes d'accord, ne vois aucune malice dans mes propos. Tu as fait bien plus qu'il t'étais possible de faire (et je suis 1er degré).

stephane durbet

Très édifiant, merci pour cette présentation

Fabius Kumgne

Excat le fameux George Soros fait parti des illuminés de Davos donc forcément qu'il finance les parti gauchistes et de contrôle

Ggr2p

C'est le constat que j'ai fais aussi. Donc je tais toutes mes opinions sur les sujets dits sensibles

God Millenium

La dissonance cognitive est ce qui caractérise parfaitement le gauchisé.

anthony monjournal

On en a rien à foutre des protagonistes qui organisent et développent la pauvreté de ces pays. Je suis partisan du dicton qui dit : "aide-toi et le ciel t'aidera." Actuellement, la France est affaiblie par l'Union européenne (États-Unis). Ce ne sont pas les gentils chinois ou les Maliens qui vont venir t'aider (la main sur le cœur) pour te sortir de cette situation. Le monde est une jungle. Le fort a le pouvoir absolu. Il n'y a pas de place pour les faibles parmi les nations. La gazelle sera toujours mangée par le lion, c'est ainsi que le monde est fait.

anthony monjournal

Fernando COELHO

J'ai lu Les 50 premiers points, soit jusqu'au sujet de l'autonomie. Très intéréssant, troublant a la fois pour un document datant de 1995. Sans date ni auteur, on croirait à un écrit actuel. Je note également la simplicité du texte, pas chiant à lire et accessible ( en même temps, c'était le but recherché je pense). Unabomber est une très bonne série qui, dans mes souvenirs, se concentrait sur la traque et éffleuré le manifeste, ce qui est dommage. Donc merci pour le partage l'Observateur, ton analyse sur les autres thèmes du manifeste ferait de bon sujets pour tes futurs podcasts.

jeff

1h10 de vérité dans la tronche. Je suis également enseignant et la plupart sont partants pour aider les élèves les plus démunis. Mais tout cela en vivant dans le quartier le plus riche du territoire.

God Millenium

Sacré mois d’août. Merci pour cette belle productivité. Les gauchistes sont les pires, et ils sont plus racistes que le racisme lui-même. La délinquance, la croissance de l’immigration, le wokisme ne sont pour eux que du marketing moral, et ils font tout pour maintenir ce système parce qu’ils n’ont rien à proposer. J’ai toujours détesté ce côté paternaliste de cette idéologie qui ne sert à rien et ne contribue en rien à la construction de quelque chose de positif, sauf au maintien des traumatismes, tant pour les gens qu’ils prétendent défendre que pour la société. Le gauchisme, c’est la politique des idées sans fondement et sans conviction. Ils sont les premiers à cracher sur la tolérance et privent les autres du droit de les critiquer, allant ainsi à l’encontre même de la tolérance, qui consiste à accepter le désaccord tout en prenant en compte le refus de l’autre d’être en accord avec soi. C’est une idéologie trop contradictoire et émotionnelle, et c’est sans doute pour cela que beaucoup de femmes sont de gauche et pensent apporter quelque chose à l’état actuel de la société et du monde. Mais en réalité, elles n’apportent rien de plus que de s’unir à des backpackers qui mendient en Inde.

Souleymane CAMARA

La master classe encore l obs Tu fais un travail remarquable

Greg

⚠️ Cet épisode traversera le siècle sans prendre une ride. Il sera encore d'actualité dans 76 ans..

anthony monjournal

En effet, le marché de l'emploi ne demande que 15 % de cadres pour maintenir l'infrastructure en place, et 85% de con...sommateurs (comme le dit si bien, de la chair a canon 😄).

anthony monjournal

J'ai toujours été fasciné par la capacité de la gauche à se draper de bonne conscience, d'égalité, et de justice. Alors que c'est l'une des idéologies les plus vicieuses qui puissent exister. Ça fait toujours du bien de débunker cette hypocrisie.

L'Observateur

Je me suis fait la même réflexion. Surtout que la série Netflix passe à côté du contenu du manuscrit (volontairement). On y voit les attentats à la bombe, la traque du FBI, mais jamais une seule fois la série ne parle du contenu du manuscrit. En même temps, Netflix qui parlerait d'un manuscrit anti-gauchiste...

L'Observateur

Merci !

L'Observateur

Merci. Ce manuscrit est tellement intéressant que j'aurais pu continuer des heures. Je n'ai abordé qu'une dizaine de points sur les 232.

L'Observateur

Merci pour avoir partagé ce texte. Toujours fascinant de réaliser que ce que nous voyons aujourd'hui était déjà en préparation il y a 80 ans, et bien avant. Ce passage est particulièrement juste concernant l'éducation : " Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l'éducation, pour la ramener à une forme d'insertion professionnelle." L'école n'apprend pas, et n'a jamais été créée pour apprendre à penser, elle permet de former de la chair à canon prête à l'emploi. Mis à part une petite élite qui fait les bonnes écoles et qui a les bons passe-droits, le reste occupera les postes qu'on les laissera occuper.

L'Observateur

Coucou l’observateur, je suis nouvellement abonnée à ta chaîne après t’avoir découvert sur Youtube. Très perspicace et très captivant ton contenu Patreon et j’aime beaucoup. Pour relayer les propos de Kaczynski, il y a un auteur américain qui parle aussi en détails des méfaits du gauchisme, James Lindsey, en as tu entendu parler?

Marilin Marilin

Voilà un extrait. " Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s'y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celles d'Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l'idée même de révolte ne viendra même plus à l'esprit des hommes. L'idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées. Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l'éducation, pour la ramener à une forme d'insertion professionnelle. Un individu inculte n'a qu'un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l'accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l'information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif. Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l'émotionnel ou l'instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d'empêcher l'esprit de penser. On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n'y a rien de mieux. En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l'existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d'entretenir une constante apologie de la légèreté; de sorte que l'euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté. le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que seule la peur- qu'il faudra entretenir- sera celle d'être exclus du système et donc de ne plus accéder aux conditions nécessaires du bonheur. L'homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu'il est : un veau et il doit être surveillé comme doit l'être un troupeau. Tout ce qui permet d'endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l'éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu. Toute doctrine mettant en cause le système doit d'abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutiennent devront ensuite être traités comme tels." Günther Anders "L'Obsolescence de l'Homme" - 1956

anthony monjournal

Podcast incroyable...j'avais l'impression que l'observateur me parlait face à moi, et en y ajoutant pour finir : "et ouais, c'est ça un gaucho! Tu te rends compte? "...😅 👍🫂

EVH

⚠️MASTER CLASS, En ajoutant aux affirmations de l'observateur celles de Günther Anders, qui en 1956 décrit avec précision les malheurs d'aujourd'hui causés par l'obsolescence de l'homme. On saisit mieux pourquoi personne ne se révolte et pourquoi la philosophie gauchiste gagne en popularité dans le monde occidental. Je te félicite encore pour ta finesse d'analyse l'observateur, comme d'habitude.

anthony monjournal

Dès que je reçois la notification d’un nouveau podcast, j’ai ma dopamine qui pique, je sais que je vais me régaler !! Mais aujourd’hui c’est tellement spécial que je suis obligé de commenter tant le sujet du podcast a été extrêmement bien traité. Vous avez tout mon soutien, j’écoute le podcast avec ma copine, elle prend des claques de réalisme après avoir toujours penser que le monde est tout beau et tout rose.

Mathis Nannette

C’est dingue qu’un texte aussi actuel ait été écrit il y a 25 ans… Je connaissais ce gars juste de nom sans connaitre son histoire, je vais jeter un oeil à la série Netflix! Merci pour le Podcast.

Nicolas

Plusieurs fausses croyances se corrigent grâce à ton objectivité et les masques des gauchistes continueront à tomber.

Ouassim

Merci. Oui, j’ai pour projet de le publier.

L'Observateur

Merci beaucoup pour ce travail de traduction l observateurs, et je t' encourage à le publier, pour faire connaître ce manifeste ainsi que la magnifique explication du gauchisme de l auteur et pour te faire également connaître encore plus comme avec t'es livres . Encore un grand merci à toi l observateurs 😉

Dany Noël

Merci à toi ! Le texte en pièce jointe n'est pas juste un résumé, c'est l'intégralité du manuscrit traduit en français. Je pense le publier un jour, après quelques corrections.

L'Observateur

Magnifique podcast encore une fois l observateurs, encore merci pour la découverte ainsi que le résumé de ce manifeste que je vais m empressé de lire . Merci beaucoup

Dany Noël

🤣

L'Observateur

Très juste. D'ailleurs, dans le passage où Marine Le Pen dit avoir défendu un migrant en tant qu'avocate, le gars qui n'était pas d'accord, c'était Messiha 😂 Ça m'a toujours fasciné, l'immigré zélé qui veut se montrer plus blanc que blanc.

L'Observateur

Je vois ce que tu veux dire. Mais je ne me suis pas arrêté parce qu'on me l'a demandé, mais parce que je pensais avoir fait le tour en abordant les principaux sujets. Je ferai encore quelques hors-séries sur l'Islam, mais de manière moins intense. Il est vrai que 12 épisodes en un an, ça fait beaucoup.

L'Observateur

What he did by bombing innocents was absolutely wrong. However, he was nothing like a leftist. He was independent, living alone, with no state pension or money. The only thing he wanted was to get his writing and ideas published. However, the way he did it was insanity. Nobody has to kill to get a piece of writing published.

L'Observateur

Ton imitation de Rousseau, on dirait Raphaël CuckMan https://www.youtube.com/watch?v=PVBd42WoCzU

David F

Salut. Je suis d’accord avec ce que tu développes dans ton podcast, en tant qu’afro descendant originaire des antilles. Cependant, tu devrais penser à développer le frère ennemi du gauchiste qui est l’immigré plus qu’à assimiler que les Français de souche eux-mêmes. Exemple Jean Meesiah qui passent leur temps à attaquer les gens issus de l’immigration comme tu en as déjà parlé dans un de tes vidéos vidéos sur YouTube concernant l’affaire colonial français avec le sketch de Dieudonné.

Jean

Salut l'artiste, à 56mn20 tu évoques tes auditeurs qui souhaiteraient que tu clôtures le dossier islam au plus vite. Tu vas certainement penser que j'exagère, mais selon moi le plus grand danger de notre époque, c'est précisément ce type de raisonnement, qui consiste à ignorer l'éléphant au milieu du couloir, 'comprenez cher monsieur, tout cela ne nous intéresse pas... on t'aime bien l'observateur mais reste sur les gonzesses on s'y sent plus à l'aise. C'est mon avis. Merci pour tout.

stephane durbet

I've watched "Manhunt" series years ago and I tried to see things from Ted Kaczynski's perspective, maybe he's right, who knows? I could really feel that he was adopting a victim mentality, lost his "game" of life, end up living alone inside his head disconnected from reality and especially fighting for his ideas using a very wrong way: and that's one of the points that I hate about lefties and there stupid manifestations and riots while living on social help which is financed by taxes coming from "the capitalist industry" (at least Ted was not a parasite)

Ilyas

Le modèle scandinave fonctionnait tant qu'il restait à petite échelle (entre 5 et 8 millions d'habitants), avec une population responsable et homogène : pas de fraudeurs, pas de corruption, une cohésion sociale, et surtout, une solidarité nationale acceptée par tous. Mais dès que l'échelle change, dès que la cohésion sociale devient assistanat, abus et fraude au système social, tout vole en éclats. Le Suédois authentique n'est pas un gauchiste, c'est quelqu'un qui croit en un système de protection sociale mutualisé. Mais les choses ont bien changé depuis.

L'Observateur

Comment peut-on expliquer les pays scandinaves ont un IDH très élevés malgré le cote gauche ?

Pouya GH

bonsoir à tous !

Jean-Paul L

Bonjour à tous...

EVH

Ding Dong

Taljar